Плееры

Обзор Lotoo PAW Gold — «не все то блестит, что золото»

111

Однажды потратив более пятиста рублей на наушники и внезапно обнаружив разницу, бывает трудно остановиться. К счастью, у кого-то есть страж здравого смысла в формате жены или жабы, остальным же предначертан извилистый путь на самое дно зависимости, постоянно увеличивая дозы и повышая градус. Блажен тугоухий, остальным расскажу об одном из пунктов назначения, где я Вас жду.

Lotoo PAW Gold или «Боже, сделай так, чтоб жена не узнала, сколько это стоит».

1

Упаковка и комплектация

Поставляется плеер в нескромных размеров серебристой коробке, внутри которой пытливый пользователь сможет обнаружить хитрую черную шкатулкоподобную не поддающуюся описанию и фотографированию штуку, в трех ящиках которой уложены кроме, собственно, голдуши, его спальник, зарядное с пятью штекерами под разные типы розеток и хитрый USB-кабель.

IMG_2632

IMG_2614 IMG_2607

Внешний вид и интерфейс

Первое, о чем хочется сказать – PAW Gold явно не в тренде современного плееростроения, где нынче актуально смартфоноподобие. Дело даже не в отсутствии сенсорных элементов управления, а элементарно в пропорциях корпуса – он заметно компактнее других более-менее мощных портативных проигрываетелей вроде Questyle QP1R или Cayin N6, меньше того же Fiio X7, но при этом толще. И, конечно, в итоге то на то и выходит, но тут вопрос в подходе – производитель явно не гонится за модой, не стремится сделать устройство «актуальным», но запрашивает за него круглую сумму, за которую можно приобрести 2-3 других флагмана – оправданная ли такая самоуверенность?

IMG_2630

 

Вес в 268 граммов также наводит на некоторые размышления – плеер явно не стремится быть портативным. Причем, я не верю, что это вес исключительно компонентов – корпус явно мог быть легче, но он сделан откровенно толстостенным. Да, это прочность с одной стороны – но насколько PAW Gold рассчитан на «портативное» применение?

2

Рядом с Fiio X1 gold. Сразу становится ясно, кто ГОЛД, а кто блестящая жестянка

 

Если говорить о дизайне, то я применю термин «на любителя». Или, вернее, на человека, для которого внешний вид глубоко вторичен. Но это мое мнение. Общая массивность, угловатость и кирпичность вкупе с «золотыми» элементами управления производит откровенно противоречивое впечатление.

Из той же оперы и кнопки – их обилие и расположение напоминает допотопные программы под DOS. При этом я не могу сказать, что управление неудобное или нефункциональное, нет – просто некрасивое и непривычное.

IMG_2621

 

Кроме позолоченных колеса громкости, клавиши включения, окруженной светящимся кольцом и четырехпозиционного колеса с кнопкой подтверждения посередине, имеются целых пять дополнительных клавиш: File, List, Setup, ATE/PMEQ и Fn. И если назначение первых трех очевидно: проводник, плейлисты и настройки, то об оставшихся расскажу подробнее. Fn – это функциональная клавиша, которой можно назначить различные функции, такие как, например, выключение звука, снижение громкости на 20 Дб или вывод информации о батарее. Аналогично можно менять функцию центральной клавиши во время воспроизведения – play/pause либо смена информации на дисплее, где могут отображаться также обложка альбома либо динамическая частотная характеристика записи.

IMG_2618

 

Кроме того, на верхнем торце есть механический двухпозиционный переключатель уровня Gain и механический переключатель блокировки клавиш. Рядом находятся стандарные 3.5 миллиметровые выходы для наушников и линейный. На противоположном торце имеется слот под одну карту памяти формата SD, а на левом – фирменный комбинированный порт и вход под штекер зарядного устройства с обозначениями «12V/1A», способными вызывать баттхерт у рядового пользователя и одобрение у технаря. То есть, плеер не заряжается от чего попало, потому как имеет питание повышенной мощности.

Юзабилити и функционал

Если от интерфейса PAW Gold вам еще не поплохело, то расскажу об кнопке «ATE/PMEQ». Это многообразие эквалайзеров и улучшайзеров. Первая часть включает пресеты вроде «яркий» или «сладкий», вторая же – классические «рок», «поп» и тому подобные с возможностью сохранения шести пользовательский профилей. В результате подобных махинаций и извращений хайрезы иногда начинают подглюкивать, не знаю, виною тому плеер или карта памяти. Но уже то, что разработчики вместо того, чтобы менять звук от прошивки к прошивке, делая вид, что так и было, решили дать юзеру возможность самому понять, что надо слушать как есть и не заниматься тем же, чем скучающая собака, уже говорит об их значительном опыте и житейской мудрости.

IMG_2619

О настройках  вкратце – там три пункта: настройки воспроизведения, системные и кастомизация. Там можно найти все привычные возможности и некоторые непривычные, о которых подробнее. Можно изменять направление колеса громкости либо заблокировать его при выключенном дисплее. Можно отключать подсветку кнопки включения (чтоб не слепила в темноте). Можно выбрать китайский либо английский язык (выбор есть всегда, даже на выборах). Есть возможность замерить скорость карты памяти, получив на выходе один из двух показателей: «норм» и «нах». Можно настроить отображение остатка заряда батареи в процентах и часах работы (аплодирую стоя). Можно отформатировать карту памяти (к сожалению, чаще всего даже нужно, так как ExFAT не поддерживается. Можно также настраивать DSD Gain и уровень громкости линейного выхода.

Одним словом, с настройками также все достаточно хорошо, не обнаружил я лишь Gapless и Великого и Могучего, впрочем, я полагаю, людям, которые купят PAW Gold и английский вполне понятен.

IMG_2625

Традиционно о больном месте многих устройст – поддержке форматов, *.cue и кириллицы в тегах. Кириллица есть, но  к  и  т  а  й  с  к  а  я,  как и в Cayin. Куи голд понимает не хуже русского мужика (в отличие от мужиков китайских), правда, немного неудобно – при открытии файла *.cue не открывается список, а запускается первый пункт этого списка, весь список треков увидеть нельзя. Хайрезы и DSD128 ест не поперхнувшись, в том числе, *.ape! Я бы, конечно, попробовал скормить ему десятигиговый *.iso, но он мне ничего плохого не сделал, не вижу причин над ним издеваться.

Похвалю также дисплей – это обычный маленький ЖК дисплей, но каким-то чудом он вмещает колоссальное количество полезной информации, причем в крайней удобоваримом виде. Наверное, это одна из лучших реализаций, которые мне попадались. Браво!

О звуке

По привычке, начав тестирование с низкоомных затычек, я обнаружил эффект скученности звука. Создавалось впечатление выступления очень драйвовых ребят в очень маленьком клубе с очень маленькой сценой, где они сидели друг у друга на голове, но наяривали от этого еще более яростно. При этом звук был чрезмерно артикулированным и напористым, приходилось уменьшать громкость до минимума, но это не избавляло от ощущения нехватка пространства столь энергичным музыкантам.

Я уже писал о немалом весе и приличном потенциале устройства по питанию. Развивая эту тему, скажу главное —  PAW Gold раскачивает достаточно большие наушники, те же «портативные» аудезы (EL-8 closed), которые были не по зубам очень многим серьезным аппаратам, и я не о громкости говорю, нет. К примеру, Cayin N6 давал с ними удручающе плоский, не характерный для него и для них звук, несмотря на его габариты и отменный запас мощности. Questyle QP1R с хваленым токовым усилителем, способным по утверждениям некоторых авторитетных экспертов, справиться даже с топовыми планарами, раскачивал их почти хорошо, я даже считал, что хорошо пока не подключил их к PAW Gold. И я повторюсь, дело не в громкости.

IMG_2635

Эта маленькая увесистая коробочка задает серьезную трепку лопухам. Звук необычайно насыщенный и артикулированный, проработка сцены великолепна. Нет «накачаности воздухом», нет раздутости сцены, но каждый инструмент абсолютно локален и осязаем, почти реален. По уровню разрешения и контроля PAW Gold не уступает QP1R, но в отличие от предельно неартикулированной подачи последнего, тут звуки имеют основательный вес. И это на планарах!

На хороших записях достигается действительно эффект присутствия. Достигается это также во многом благодаря натуральности звучания. PAW Gold действительно выжимает из некоторых записей несколько больше, чем другие прекрасные устройства.

По тональному балансу – звук скорее светлый. Или, вернее, высветленный в угоду читаемости. К примеру, слушая определенные записи на многих устройствах, я как правила слушал удары больших барабанов как «бум». Более или менее раскатистый такой басовый удар. Это было привычно. Но на PAW Gold я вместо привычного «бум» услышал удар по барабану, совершенно определенно, настоящий удар по барабану. Вместо бьющего в голову «бум». Это для понимания того, что я называю в данном случае «высветленным в угоду читаемости звуком».

Теперь о грустном. Сочетание артикулированности звука, высокого разрешения и некоторой высветленности не очень сочетается с плохими записями. В некоторых случаях правильнее будет сказать «очень не сочетается». Звук насыщенный и мощный, но большая часть металла пойдет лесом, увы – надо было качественнее записываться. Драмчик тоже не попрет, хотя, это мало кого расстроит, я полагаю.

Выводы

Короче, анекдот…

 

Поздний вечер пятницы. Тихий бар на окраине Гуанчжоу. Два китайских инженера.

— Слушай, Петро, а давай сделаем плеер чтоб нормально слушать большие баеры.

— Сделать то мы можем, но где мы возьмем маркетолога, дизайнера…

— Нет, Петро. Ну давай просто сделаем плеер чтоб слушать большие баеры.

 

А если серьезно, то аппарат специфический, его аудитория – это люди, которые готовы заплатить немалые деньги за возможность слушать топовые накладные наушники от относительно портативного источника, и тут ему по факту почти нет альтернатив. И он действительно способен обеспечить прирост качества даже с сравнении с флагманскими устройствами. В том числе, конечно, и с серьезными внутриканальными мониторами, с которыми он будет играть ничуть не хуже других топов, но его основное преимущество все-таки в способности действительно раскачивать «лопухи».

Не могу не отметить отсутствие серьезных проблем в программной части и управлении, а также великолепно информативный дисплей, что позволит слушать музыку без нервотрепки.

 

Ups_1: Есть инфа, что обновления в прошивке исправили несколько мелких недочетов ПО, к примеру, нечтение карт в exFAT а также сделало звук более мясистым по отношению к первым прошивкам и более нейтральным в целом, что позволяет предположить, что голд превращается в реальное убер-решение за убер-стоимость.

Конечно, грустно, что даже в устройствах такого уровня звук правится прошивками, но, что поделать, главное, чтоб в лучшую сторону. Буду искать способ послушать плеер с обновленной прошивкой.

комментария 4
  1. 24.01.2017 в 01:38 Ответить

    С большим интересом прочёл большинство ваших обзоров и выражаю свою признательность!
    Стало интересно ваше мнение об имеющемся у меня плеере Colorfly C4 PRO 32Gb. Не о потребительских свойствах — они отсутствуют, а о звуке, конечно. Уши у меня Fostex TH-900. В идеале, не хотел бы менять на них несменный джек. А значит и плеер бы найти: а. с разъёмом под большой джек б. способный прокачать большие уши без усилителя. Доводилось ли слушать данный девайс, какое мнение, на что порекомендуете обратить внимание?

    1. ЗвукоЕд
      24.01.2017 в 20:56 Ответить

      У С4про очень своеобразный звук с сильно выделенной серединой, отчего он может казаться более объемным, особенно в глубину. Фостексы 900 же наоборот, имею V-образную АЧХ с жирным низом и насыщенными верхами начиная с верхней середины, посему, в среднем получается, наверное, нормально. Плееров с большим джеком почти нет (кроме фланга, но брать его под фостексы не вижу смысла).
      Куда проще приобрести качественный переходник, отвечающий всем требованиям, на качестве это должно сказаться минимально, а затем уже озадачиться выбором плеера.
      Фостексы 900 не тугие наушники, но их уровень требует соответствующего источника. Кроме того, с другим плеером они могу показаться ярковатыми, стоит обратить внимание на модели, хорошо контролирующие верхние частоты. Лучше всего слушать самому на своих записях.

      1. 24.01.2017 в 21:01 Ответить

        Благодарю, попробую купить переходник и послушать.;

  2. Nick
    10.08.2017 в 00:48 Ответить

    А какие затычки им подойдут лучше всего ?

Добавить комментарий

+ 56 = 59